Fel blev rätt så mycket mer

Hög feber och en tuff dag. Det hade den person som helt ideellt tog fram annonsen för Feministiskt initiativ som var publicerad i Svenska Dagbladet och Metro i dag. Partinamnet var nämligen felstavat. I annonsen står det att det går att skriva ”Feminstiskt initatiativ” på en blank valsedel om det inte finns en förtryckt i vallokalen.

Många medier var snabba att rapportera om missen, bland annat Dagens Media, Expressen och SVT. Nyheter24 pratade rådigt nog med valmyndigheten, som kunde ge ett rakt och uppriktigt besked.

-- Om man stavar fel på följande vis, är det ingen skada skedd. Jag menar, folk som skriver att de vill rösta på "sossarna" på blanka valsedlar får också sin röst räknad, säger Vivan Nilsson, informationsansvarig hos valmyndigheten.

Det som framkom i artiklarna totalt sett var att i Feministiskt initiativ arbetar alla ideellt, "med sina yttersta krafter" (och så är det verkligen!), att det går att rösta på partiet fast det inte finns förtryckta valsedlar och att man kan stava lite som man vill. Huvudsaken är att man röstar rätt. Som Gudrun Schyman, talesperson för Feministiskt initiativ, säger i ett pressmeddelande:

-- Det lustiga är att vad vi säger till våra väljare är att det viktiga inte är att stava rätt när man skriver Feministiskt initiativ på en blank valsedel - det viktiga är rösta rätt.

65 artiklar i hela landet blev dagens resultat. Kanske blir det ytterligare artiklar i trycka medier i morgon. Rätt så många fler än Svenskans och Metros läsare nåddes alltså av budskapet i annonsen. Förutom all uppmärksamhet på Facebook och Twitter.

Fel kan alltså bli rätt, och rätt så mycket mer än så.

Vad är väl ett snegsteg på Twitter?

I fredags fick jag tycka till på Dagens Opinion om medias bevakning av valrörelsen. Opinionsmätningarna och plånboken var mitt svar på frågan om vad som kännetecknar bevakningen så här långt.

"I den här valrörelsen känns det nästan som att vi har kunnat följa opinionen i realtid eftersom mätningarna har duggat så tätt. Men bevakningen av spelet om det politiska spelet är också kännetecknande för valrörelsen – den stenhårda kampen om mittenväljarna har gjort att valrörelsen reducerats till att handla om plånboksfrågor. Rätt trist, tycker jag."

Förutom att det är rätt trist att det mesta handlar om plånboken och väldigt lite handlar om hjärtat så är det fascinerande att tänka på att i valet 2006 bestämde sig var tredje väljare, 33 procent, vad han eller hon skulle rösta på under den sista veckan. Ungefär nu alltså.

En präktig skandal i elfte timmen skulle alltså kunna röra om ordentligt i grytan. Men mer troligt än att den andra sidan vid det här laget gräver fram något som är jobbigt att ställas inför kan man själv lyckas dra sig i smutsen. Min kollega Birger Östberg fick samma frågor av Dagens Opinion och han trodde att det som skulle kunna bli nästa stora avslöjande under valrörelsen vore om en eller flera politiker råkar göra bort sig rejält på Facebook eller Twitter.

Det är ju inte helt otänkbart. Aldrig tidigare har så många politiker använt sociala medier, och det är säkert inte alla som är helt på det klara med att det privata ju är politik.

På onsdag vet vi vem som förtjänar att vinna valet

På onsdag är det fyra dagar kvar till valdagen och då bjuder Verket Debatt och Dagens Media in till diskussion på Kåken om vilket parti – eller block – som egentligen förtjänar att vinna valet.

"Det handlar inte om ideologi, utan om strategi. Inte om vem som har rätt – det handlar om vem som har sagt det på rätt sätt. Årets kampanjer, utspel, snedsteg och eventuella fullträffar utvärderas av vår panel" skriver de i inbjudan om panelsamtalet som Natalia Kazmierska, reporter på Stockholm City och krönikör i Aftonbladet, leder.

Jag ska sitta i den där kloka panelen som förutom mig också består av Sanna Rayman, ledarskribent Svenska Dagbladet, Anna Serner, VD Tidningsutgivarna och Pelle Strandberg, pr-konsult Strandberg Haage. Kul att få sitta och tycka i så fint sällskap.

Verket Debatt är en del av Pressklubben Verket och arrangerar en gång per månad debatt kring aktuella ämnen inom journalistik, media och samhällsfrågor. Pressklubben Verket hette tidigare Pressklubben Desken och kallar sig "en oberoende förening med målet att erbjuda en social arena för en ung och pigg debatt kring journalistik, media och samhällsfrågor".

Det är öppet, gratis och debatten börjar 18.45. Kåken är bakficka till R1900 och ligger på Regeringsgatan 66.

Kvällstidningarnas krisraskupp mot Mona Sahlin

Det här är kvällstidningar från den gångna veckan. Krisraskuppen mot Mona skulle det kunna kallas på kvällstidningarnas eget rövarspråk. 

Det kan helt enkelt inte vara något vidare att vara Mona Sahlin just nu.

Sisådär kärt barn har långa namn

Att vara pr-konsult kan vara lite känsligt, trots att det i dag är många pr-konsulter som går till politiken och tvärtom.

En som inte gärna vill prata om sin nya karriär är den förre statsministern Göran Persson som jobbar på pr-byrån JKL. Eller gör han?

I Aftonbladet den 9 augusti fick Persson frågan om om han kan hålla isär sina båda roller, och vad han svarade på det kan ni se här ovan.

Ja, herregud -- det förstår väl alla att det är skillnad på en pr-konsult och en kommunikationsrådgivare.

Det senare ordet är ju hela 14 bokstäver längre.

Kandidater kryssar i motvind

I helgen skrev både Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter om personval, och konstaterade att de som bedriver personkampanjer kryssar i motvind.

Första gången vi hade möjlighet att personrösta var i valet 1998. Då var det hela 12 kandidater som blev inkryssade. Sedan dessa tycks svenskarnas intresse för att kryssa kandidater förbi toppnamnen ha svalnat. I förra valet var det bara sex kandidater som kom in på det viset, trots att åtta procent i en liten valkrets inte behöver betyda mer än knappt tusen röster.

Jag agerade pr-expert i artiklarna och beskrev viktiga egenskaper hos en kandidat som vill bli inkryssad. Att vara känd sedan tidigare är en klar fördel, och det finns andra egenskaper som ger en försprång:

"Att ha en stark personlighet, att vara karismatisk och duktig på att kommunicera är egenskaper som är viktiga. Personen behöver också ha någon slags hjärtefråga som sticker ut, enligt Johanna Look."

Det skulle vara intressant att veta vilka personvalskampanjer som bedrivs ute i landet -- det är ju i en liten valkrets som en stark och karismatisk politiker med en engagerande hjärtefråga kan lyckas kryssa sig förbi partikamraterna högre upp på valsedeln

Djurrättsalliansens lyckade avslöjande

I går intervjuades jag av TV4 Nyheterna om pr-värdet på Djurrättsalliansens avslöjande om minkarna. 3.14 in i programmet är inslaget, som också blev en artikel på Nyhetskanalen.se:

"PR-experterna är imponerade av Djurrättsalliansens taktik för att nå ut med budskapet om de vanvårdade minkarna. Genom noggrann planering där bilderna släpps exklusivt till nyhetsredaktionerna har kampanjen fått maximal uppmärksamhet i de svenska medierna.

-- Om man skulle sätta in en annons där de här inslagen har varit så skulle det naturligtvis kosta väldigt mycket pengar. Det allra viktigaste för djurrättsalliansen är att de fått upp den här frågan på den politiska dagordningen, säger pr-experten."

Det är imponerande att Djurrättsalliansen nått ut så brett en månad före valet och fått politiker på högsta nivå att uttala sig och agera. Ingen kan värja sig mot bilderna som träffar rakt i magen. Nu återstår att se vad som händer efter valet med minkfrågan.

Foto: Djurrättsalliansen